¿Tienen verguenza?

He encontrado este articulo en:http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=43870 Me ha parecido tan esclarecedor que lo he copiado integro.

Estado Español - Memoria histórica -->Comunicado de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica

La jerarquía de la Iglesia católica desaprovecha una oportunidad para asumir públicamente su responsabilidad por haber apoyado el golpe militar franquista y haber participado en la consolidación de la dictadura.

ARMH (Para Kaos en la Red) [29.10.2007 12:40]

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) considera que la jerarquía de la iglesia católica española a desaprovechado el pasado domingo una gran oportunidad para llevar a cabo un ejercicio de reconocimiento público de su labor durante la guerra civil y la dictadura franquista. El légitimo derecho a la beatificación de quienes considere sus mártires no debería estar reñido con una realidad histórica en la que la iglesia además de ser víctima fue un importante verdugo. Y la estrategia de comunicación del acto que se llevó a dabo el pasado domingo tiene más que ver con un ejercicio de culpabilización política que con uno de responsabilidad. En dos ocasiones la ARMH ha escrito cartas a todos los obispos y arzobispos del Estado para solicitarles que dejen de ejercer una doble moral y perdonen y pidan perdón por lo sucedido. Mientras la Iglesia católica sólo asuma su parte de víctima y no la de verdugo, estará contribuyendo a una esteril culpabilización y a una utilización extremadamente parcial del pasado. La primera ocasión en la que enviamos ese comunicado fue durante la visita a España de Juan Pablo II, en mayo de 2003. En un documento hecho público por la Iglesia católica el pasado mes de noviembre "Orientaciones morales ante la situación actual de España" había un apartado titulado: "la reconciliación, amenazada". En él se aseguraban cosas como que "No se puede comprender bien lo que estamos viviendo en la actualidad, si no lo vemos en la perspectiva de lo ocurrido a lo largo del siglo pasado, respetando serenamente la verdad entera de la complejidad de los hechos" o que su actitud durante los primeros años de la transición: "Esta decidida actitud de la Iglesia y de los católicos facilitó una transición fundada sobre el consenso y la reconciliación entre los españoles". Y terminaba diciendo que: "Una utilización de la "memoria histórica", guiada por una mentalidad selectiva, abre de nuevo viejas heridas de la guerra civil y aviva sentimientos encontrados que parecían estar superados. Estas medidas no pueden considerarse un verdadero progreso social, sino más bien un retroceso histórico y cívico, con un riesgo evidente de tensiones, discriminaciones y alteraciones de una tranquila convivencia". Llama la atención la afirmación que se hace en el documento de que la utiliación de la memoria histórica con una mentalidad selectiva abre de nuevo viajas heridas. Además de que el documento trataba de "esterilizar" la ley de la memoria histórica y ejercer presión para que no existiera, es un ingente ejercicio de doble moral, principalmente por dos aspecto. Por un lado porque es la Iglesia católica la que selecciona a un grupo de víctimas de la guerra civil como víctimas "de primera clase" y aparta a otras muchas "almas" que no tienen derecho a ese reconocimiento, entre ellas a numerosos católicos que fueron asesinados por la extrema derecha durante la guerra franquista y la posguera. Y por oro lado habla de las amenazas de una mentalidad selectiva una institución que durante cuatro décadas colaboro con una dictadura que seleccionó: quién tenía derecho a vivir o a morir según sus ideas, quién tenía que ser encarcelado o estar en libertad, participó en la anulación de los derechos de la mujer, aprovechó la existencia de millones de derrotados en una guerra para incrementar su poder y educó a millones de españoles en la culpabilidad y el temor a Dios y a Franco. Documentos como el Boletín Oficial del Estado de 24 e agosto de 1940 (archivo adjunto) en el que el dictador Francisco Franco dispone que se tributen "al Eminentísimo Señor Cardenal D. Isidro Gomá y Tomás, arzobispo de Toledo, los honores fúnebres que las ordenanzas militares señalan para el Capitán General que muere con mando en plaza. Habiendo fallecido en Toledo el Eminentísimo Señor Cardenal D. Isidro Gomá y Tomás, Arzobispo de aquella Archidiócesis, primado de las Españas, y deseando honrar su memoria con la consideración que merecen su condición de Príncipe de la Iglesia, y los relevantes servicios que prestó a la Patria, especialmente durante la reciente Cruzada"... firmado por Francisco Franco. Por todo ello lamentamos la actitud de la jerarquía de la iglesia católica y esperamos el momento en el que reconozca públicamente su responsabilidad y se disculpe ante la sociedad española por una actitud que causó un enorme sufrimiento que "sirvió" para que la institución conservara y aumentará su poder y sus privilegios, frente a las medias políticas de un gobierno elegido democráticamente, el del Frente Popular, que estaba llevando a cabo una proceso de modernización de la sociedad y del Estado y trataba para ello de construir por métodos democráticos un Estado láico, como el que se había instaurado en Francia en 1905. Documento completo sobre la situación actual de España: http://www.conferenciaepiscopal.es/DOCUMENTOS/Conferencia/OrientacionesSituacionActual.htm