¿Antiabortistas, o....caraduras?

Los intransigentes y cavernarios del PP, se pasearan hoy por las calles de Madrid en olor de multitudes,Aznar,(el innombrable), la lideresa,(la cara dura) ,Ana Mato,(sin comentarios),Maria San Gil,(pobre chica), Güemes,( el sinvergüenza) ,Mayor Oreja,(el de la placidez de las tumbas)Pujalte,(el de las chicas cariñosas) etc, etc, es decir, la "crem de la crem" de la deslumbrante derechuza actual,(es una pena que no hayan invitado al listillo de Camps, al bigotes, a Correa, y el largo etcetera de corruptos peperos). La cosa no tendría mayor importancia que la de ver a unos nostálgicos de la dictadura y la represión enarbolando banderas preconstitucionales, al grito de "Zapatero asesino" y lindezas por el estilo, pero si nos metemos un poco,(solo un poco por favor) en el fondo de la cuestión, veremos que hay mucha basura escondida, muchos intereses creados y como siempre...mucha mentira y desvergüenza. Por ejemplo,la "ONG" adeviva, (Asociación en Defensa de la Vida Humana) recibe cada año mas de un millón de euros de la Comunidad de Madrid, esta ayuda contrasta, por ejemplo, con la que la Consejería de Asuntos Sociales destina a la Asociación de Planificación Familiar de Madrid. Recibe sólo 41.000 euros al año, 25 veces menos que Adevida. Adevida se dedica a asesorar a mujeres, sobre todo inmigrantes, pero también a pedir al Papa que rece por esta "España que el Gobierno quiere descristianizar" o a mandar cartas al Ministerio de Sanidad exigiendo la retirada de la píldora. Y esto es lo que ocurre en la capital del reino y que los antiabortistas y el PP quieren ocultar a la ciudadania: durante los ocho años que duró el mandato del ex presidente del Gobierno,(el innombrable) se produjeron en España medio millón de abortos,y no se planteó en ningún momento la derogación de la ley del aborto. Hoy por hoy no existe ningún centro de planificación familiar financiado por la Comunidad de Madrid, la inversión en prevención es muy escasa. La tasa de abortos en Madrid es de 23,6 por cada 1.000 jóvenes, diez veces más que la media nacional. "Se trata de la tasa más alta de toda España.

El pasado junio, el PP, con mayoría absoluta en la Asamblea de Madrid, rechazó una moción presentada por el PSOE y apoyada por IU que proponía la creación de diez centros jóvenes de salud sexual y reproductiva.

Dos meses antes, en mayo, Sanidad cerró la única línea telefónica gratuita que funcionaba en la Comunidad sobre información sexual a jóvenes. La Consejería dirigida por Juan José Güemes señaló entonces que el servicio se ofrecería a partir de entonces a través de los centros de Atención Primaria. El 59% de las mujeres que abortaron en España en 2007 no había acudido a un centro de Planificación Familiar. En Madrid, el porcentaje asciende al 73%, según datos del Ministerio de Sanidad.

Esto es lo que hay, mentiras, desfachatez, engaños a la ciudadania,y unas ansias de poder inimaginables.

Señores...este no es el país que quiere la mayoría,y ustedes no son las personas mas aptas para manifestarse por nada, quedense en sus casas rezando el rosario y dejen en paz a esta España de la que quieren volver a hacer su cortijo.

¿Nos manipulo Franco?

Chocolate con picatostes aderezados con sentencias de muerte. Francisco Franco Bahamonde firmaba penas capitales mientras corría por sus labios el sabor dulzón del cacao. 130.000 personas fueron ejecutadas por el dictador español, ese hombre de aspecto gris que tras su rostro ocultaba el perfil psicológico de un psicópata. Qué otra cosa si no es un dictador, llámese Stalin, Hitler, Mussolini, Sadam Hussein o Fidel Castro. Sin embargo, el Caudillo goza de la benevolencia de la Historia. Pinochet asesinó a 3.000 personas. Muchísimas, desde luego, pero bastante menos que las que asesinó Franco. Repito la cifra: aproximadamente 130.000 que se sepa, pues son cientos y cientos los documentos desaparecidos "misteriosamente" hasta el año de 1985 que podrían elevar la cifra. Pero esa desaparición no es otra cosa que un lavado de cara más del dictador, que durante los 39 años de su poder omnímodo en España se cuidaría de lucir la careta más oportuna para la justificación de sus propios actos. Paul Preston (Liverpool, 1946) trata de quitarle al Caudillo cada una de esas caretas en su nuevo estudio histórico: "El gran manipulador. La mentira cotidiana de Franco". Desde la del héroe romántico de la Legión en sus días en África hasta la del economista superdotado que supo inyectar al país la regeneración y el crecimiento que España experimentó durante la década de los 60. Quizás la única época en la que Franco no puso en práctica su casi genética prudencia fue en África, pues allí batalló con un ahínco inusitado que sorprendía a sus propios compañeros, siendo por ese motivo herido de guerra y comenzando de ese modo su ascenso en el Ejército español. Realmente, Franco necesitaba hacerse valer en la contienda si su ambición ya era tan grande como la que demostró posteriormente. Pero a partir de ahí, el dictador se convirtió en un felino sigiloso, matemático y frío. También camaleónico, dispuesto a arrimarse al poder siempre y cuando ese poder respetase sus logros y sus expectativas. De ese modo, la II República comenzó con mal pie para Franco. Cerrada "su" Academia Militar de Zaragoza y metido Azaña en la peliaguda tarea de revisar los ascensos y cargos militares del Ejército, el futuro Caudillo miraba con recelo ese nuevo sistema que parecía tratar al poder militar como lo que es: un servicio a la ciudadanía y a la Patria. Pero ese recelo pudo convertirse en esperanza para él cuando, durante la revolución minera de Asturias de 1934, el Ministro de la Guerra, Diego Hidalgo, cedió tácitamente el control de la dura represión asturiana al mismo Franco, por el que sentía auténtica admiración. Así, el entonces joven general pudo acariciar por primera vez lo que era tener el poder en su mano pues, en definitiva, tanto el Ministerio de la Guerra como el de Gobernación estuvieron bajo su guante de hierro por aquellos días. Aquella actuación de Franco en Asturias hizo que en mayo de 1935 Gil Robles, nuevo Ministro de la Guerra de la República, ordenase regresar a Franco de Marruecos y lo nombrase Jefe del Estado Mayor, cargo desde el cual el Caudillo trató de corregir puntualmente las reformas emprendidas por Azaña. Pero este idilio con la II República terminó para Franco con la victoria del Frente Popular el 16 de Febrero, victoria que desató el pánico en los círculos derechistas. De hecho, Franco hizo todo lo posible junto a Gil Robles para que no se divulgara el resultado de las urnas y se declarase el estado de guerra en el país, estado al que no se llegó por la lealtad demostrada a la II República por el entonces director general de la Guardia Civil, el general Pozas. Franco, ante sus tentativas frustradas, comenzó a arrancarse desde ese momento la careta de militar que había jurado lealtad al nuevo sistema y comenzó a dejar asomar otro rostro, el del Salvador de la Patria ante el peligro comunista que ya pugnaba por salir desde hace tiempo aunque, volviendo a la cautela que siempre demostró, hubiese sujetado mal que bien. El asesinato de Calvo Sotelo precipitó los acontecimientos y comenzó la Guerra Civil. Con ella, otro mito se levanta en torno a Franco. El gran estratega militar. Aunque ni Hitler ni Mussolini pensaran lo mismo. No fue una victoria rápida, desde luego, pero sí la victoria que quiso el golpista. Una victoria en la que el objetivo primordial fue eliminar sistemáticamente cualquier residuo enemigo en el territorio conquistado, lo que ralentizó sobremanera el avance nacional. Terminada la Guerra Civil, comienza la II Guerra Mundial y vuelve a crearse en torno al nuevo dictador una nueva aureola de santidad. Franco evitó, con clarividencia divina, la entrada de España en el conflicto. La reunión de Hendaya en 1944 entre Hitler y Franco es, quizás, la mayor leyenda creada en torno al segundo. Desde el supuesto retraso premeditado para inquietar al dictador alemán hasta la posición inflexible del Caudillo, la historiografía franquista se ocupó primorosamente de hacer creer al mundo que Franco detuvo los tanques germanos en la misma línea de los Pirineos. Nada más lejos de la realidad. En primer lugar, Franco estaba deseoso de entrar en la II Guerra Mundial junto a Alemania e Italia. Creía que de ese modo, los alemanes, a los que auguraba una victoria relámpago, le concederían el dominio del norte de África. Pero pronto el Führer se daría cuenta de lo poco oportuno que sería tener como aliado a un país hundido y destrozado tras su propio conflicto y la indisposición que crearía esta alianza con Petain y los franceses aliados al nazismo. Franco, exultante en las fotografías por estar junto al hombre del momento, ya había mostrado su gran simpatía por el fascismo europeo cuando leía, como si fuese la Biblia, los boletines de la Entente Internacional contra la Tercera Internacional que terminó tejiendo lazos de hierro con la Antikomitern del doctor Goebbels. Pero, tras la derrota del fascismo en 1945, nada quedó de eso y el régimen español comenzó su carrera en solitario en el panorama internacional ayudado, en su esfuerzo por alcanzar la legitimidad de la que carecía, por discursos como el de Churchill en la Cámara de los Comunes en 1944. En Hendaya, lo cierto es que Franco llegó tarde por el lamentable estado de las vías de los ferrocarriles españoles, desvencijados y, en el caso del que trasladaba al Caudillo, comidos por las goteras. Franco, además, se sintió profundamente molesto por llegar tarde a la cita con Hitler y, en la despedida, a punto estuvo el dictador español de caer de cabeza a los andenes de la estación en vuelo absurdo al más puro estilo Buster Keaton. Tan desvencijada y destrozada estaba España, que los años de la posguerra han sido los más duros que la población ha soportado en el siglo XX. Franco, iluminado economista, decidió apostar por la autarquía como método y tanto creyó en su proyecto que la propaganda que le rodeaba bien pronto hizo correr el bulo de que hasta los norteamericanos envidiaban el sistema que multiplicó el estraperlo, el hambre y las cartillas de racionamiento. Mucho tiempo tardaron los especialistas en hacerle ver que aquello no conducía a ningún sitio y, sólo cuando la situación parecía insostenible, Franco soltó las riendas en favor de los tecnócratas y se abandonó a sus pasiones favoritas: la caza, la siesta, la merienda, las posibilidades de su sucesión y las sentencias de muerte. El Caudillo ya lo dejó claro en la entrevista con Jay Allen antes de terminar la Guerra Civil. Al comentario del incrédulo periodista sobre la posibilidad deslizada en la conversación de que Franco fusilara a la mitad de los españoles para terminar el enfrentamiento, éste no dudó en afirmar: "He dicho al precio que sea". Ese precio parece que nos ha salido gratis a los españoles por la bula que rodea al dictador alimentada, además, por benevolentes, por decir algo, historiadores y aficionados al relativismo. Hoy en día parece tener más caché describir los graves errores de la II República, que lo fueron, y alabar la desmemoria como manera de mirar al futuro. De ese modo se justifica sibilinamente el alzamiento militar como una consecuencia inevitable dirigida por un hombre que sólo pensaba en el bien de España. Nos quieren hacer ver que los 39 años de oscuridad fueron un mal menor y no tan malo. Estudios como el de Paul Preston, afortunadamente, vuelven a poner las cosas en su sitio y demuestran que el Caudillo por la Gracia de Dios, como decía la leyenda de la peseta, era un ser ambicioso, cruel, tiránico y celoso de su propia imagen, lo que hizo que desplegara a su alrededor una densa capa de propaganda y mentira que a día de hoy todavía no ha sido arrastrada definitivamente por la Historia de la memoria interesada de muchos.

¿Les falla la memoria?

Basta de mentiras, de insultos, de descalificaciones. El Partido Popular negocio con ETA. El Partido Popular obtuvo el apoyo de la oposicion en los momentos dificiles Antes podian mentir con descaro y salirse con la suya, pero ahora no,ahora tenemos un arma que a ellos les puede hacer daño, ese arma es la informacion. Aqui os dejo un ejemplo de las mentiras del PP. . No es mas que un pequeño ejemplo de la mentira mediatica asentada en el Partido Popular, ellos como su maestro de propaganda Goebbles,tienen una maxima: miente, miente que algo queda.

POR FIN !!

El Congreso del PSOE ha adoptado una resolución que quizá llame la atención a muchos españoles: tres docenas de viejos socialistas (entre los cuales el presidente y secretario del partido, ministros y diputados, cargos sindicales y orgánicos) han sido reincorporados a la militancia a título póstumo.

Habían sido expulsados mediante una nota publicada en El Socialista el 23 de abril de 1946, poco antes de la celebración de un congreso en el exilio. Además de a Juan Negrín afectó a Julio Álvarez del Vayo; Ramón Lamoneda; Ramón González Peña; Jerónimo Bujeda; Juan Simeón Vidarte; Matilde de la Torre; Gabriel Morón; Amaro del Rosal; Ángel Galarza, Max Aub y a hombres y mujeres perdidos en las brumas de la historia.

Los ataques a Negrín encajaban con el hipernacionalismo de boquilla del franquismo En la práctica, un sector socialista, el de Prieto, se sumó a la propaganda franquista contra Negrín La suspensión como militantes de Negrín y Álvarez del Vayo ya las había proclamado en marzo de 1939 la Agrupación Socialista Madrileña en pleno golpe del coronel Casado, que hundió los planes negrinistas para salvar al mayor número posible de combatientes. Fueron episodios de las querellas que la guerra provocó en las filas socialistas. Pero, evidentemente, no cabe favorecer la recuperación de la memoria histórica si no se asume la propia.

A Negrín le ha perseguido, básicamente, una mitografía alimentada por la propaganda del franquismo. Ésta le presentó como el enemigo por antonomasia en razón de su perversidad intrínseca, su deseo de vender la patria a Moscú y su voluntad de oponerse a la invencible razón de la España nacional. También le colgó las miles de muertes y destrucciones que implicó la resistencia. Al tiempo, sus historiadores se cuidaron mucho de no indagar en uno de los dirty little secrets de Franco: su extraña renuencia a dar la puntilla a la República cuando tuvo ocasión en marzo/abril de 1938. Desde las babosidades de Manuel Aznar y Joaquín Arrarás hasta las engañifas más recientes se ha distorsionado el pasado. También algún autor-basura se las ha apañado para presentar bajo nuevos envoltorios las "pruebas" de la "connivencia" de Negrín con los siniestros designios de Stalin.

En la práctica, un amplio sector socialista se unió a los corifeos de Franco despistado por las tergiversaciones de Prieto que en buena parte han resistido hasta la fecha una contrastación documental. Negrín le habría expulsado del Gobierno, hace ahora 70 años, por negarse "a obedecer mandatos de Moscú". Esta dignidad nacional herida encajaba con el hipernacionalismo de boquilla y el anticomunismo sulfuroso del franquismo, así como con las leyendas propaladas a los cuatro vientos sobre las aviesas intenciones comunistas. Sustituir el mito por el dato y los "inventos" por la evidencia es la tarea natural del historiador.

El cruce sistemático de fuentes primarias de procedencia republicana, socialista, comunista, alemana, británica, italiana y soviética, amén del análisis de una memorialística de combate y de cruzada, me permiten afirmar que la interpretación sobre Negrín propagada por franquistas, prietistas, llopistas, anarquistas, poumistas, conservadores y guerreros de la guerra fría es objetable gracias a las bases documentales preservadas en archivos que guardan en igual medida tanto sorpresas como serpientes venenosas.

Las principales acusaciones que con mayor frecuencia se han dirigido contra Negrín son desmontables.

I) Envió por las buenas el oro del Banco de España a Moscú. Falso. Empezó a venderlo el Gobierno Giral a los pocos días de la sublevación. Los franceses adquirieron una cuarta parte. El franquismo no tuvo más remedio que aguantarse. Negrín contó con una autorización del Consejo de Ministros del 6 de octubre de 1936, que dejó la operación en sus manos y en las de Largo Caballero en su calidad de presidente del Gobierno.

II) Fue el destinatario de las intrigas soviéticas para que Azaña cesara a este último y le pusiera a él. Falso. La imputación hecha por Jesús Hernández, ex ministro comunista, y que ha influido en una literatura inmensa, está basada en un mero "invento". La afirmación de Bolloten de que Negrín fue elegido por los soviéticos es, literalmente, un "camelo".

III) No hizo nada para impedir el rapto y asesinato de Andreu Nin. Falso. Ambos fueron una operación diseñada y ejecutada por Alexander Orlov, de la NKVD, que la llevó a cabo con agentes soviéticos y comunistas españoles, sin conocimiento de Negrín. Nin fue asesinado a los pocos días de su detención.

IV) Cesó a Prieto por presiones soviéticas. Falso. De seguir las informaciones transmitidas a Moscú, fue Prieto el que pocas semanas antes ofreció su dimisión a los soviéticos, que naturalmente no aceptaron.

V) Prieto no consintió estar en el mismo Gobierno que Hernández quien le había atacado en la prensa. Falso. Prieto se calló ante ataques mucho más acerbos de otro ministro comunista, Vicente Uribe. Los dirigentes del PC dejaron totalmente en manos de Negrín la solución de la crisis gubernamental de abril de 1938 y se olvidaron de la campaña previa contra Prieto. Sus razones tuvieron, que la historiografía pro-franquista y prietista jamás ha aclarado.

VI) Tras la salida de Prieto del Gobierno sus relaciones con Negrín se rompieron. Falso. Prieto acudió a él en demanda de apoyo para hacer gestiones ante Raimundo Fernández Cuesta, falangista de pro y ministro de Agricultura en el primer Gobierno de Franco, con el fin de buscar algún tipo de solución al conflicto. Negrín las autorizó.

VII) Negrín continuó la guerra en el interés de la Unión Soviética. Falso. Negrín, como Azaña, Prieto y numerosos ministros republicanos, siguió una política orientada a ir tan lejos como fuera posible con las potencias democráticas y tanto como fuese imprescindible con la Unión Soviética.

VIII) Fue el hombre de Moscú. Falso. Negrín diseñó una estrategia que contó al principio con un amplio consenso pero que fue rompiéndose poco a poco. Hubo de jugar con unos y con otros hasta descansar en los comunistas y en un sector socialista. Azaña, algunos republicanos burgueses, el PNV y ERC le aislaron mientras asestaban puñaladas traperas en Londres y París a la credibilidad de la resistencia. La idea de que Negrín fue un juguete de los comunistas es una construcción ideológica.

IX) Prolongó la guerra inútilmente. Falso. Contaba con informaciones de que los franceses ayudarían. Bajo Daladier, se esquivaron (como ya habían hecho bajo el primer Gobierno de Blum). Stalin sí ayudó pero cuando reanudó los suministros (que había mantenido a niveles muy bajos durante todo un año) fue demasiado tarde.

X) Ninguneó al Gobierno republicano en el exilio al declarar su voluntad de que, a su muerte, en 1956, la documentación que guardaba relacionada con el "oro de Moscú" se entregara al Gobierno de Franco. Falso. Tal documentación demuestra que la totalidad del oro se había vendido siguiendo la legalidad republicana, que ningún historiador profranquista o antinegrinista jamás se molestó en reconstruir. Su gesto, eso sí, tuvo consecuencias que era imposible anticipar. Entre ellas la preparación de grotescos proyectos para "reclamar" el oro y el desvergonzado latrocinio de ciertos papeles, perpetrado por uno de los más endiosados -y alabados- ministros de Franco, probablemente para garantizarse una cierta dosis de influencia.

Como la mayor parte de las acusaciones eran de base meramente política, cuando no personal, la expulsión del PSOE se hizo utilizando criterios "objetivos". Entre 1939 y 1946 hubo incluso otro ejemplo. Ocurrió en México en enero de 1942 y la pronunció la Comisión Ejecutiva prietista. Afectó a los miembros del círculo cultural Jaime Vera, muchos de ellos proclives a Negrín, a la sazón refugiado en Londres.

Alfonso Guerra abogó hace años por la necesidad de recuperar a Negrín. Un programa de TVE y una exposición sobre su figura, cuyo comisario fue el profesor Ricardo Miralles, encontraron éxito de público. Como analista de la operación del oro, que inicié en 1974 gracias al empuje del profesor Fuentes Quintana, debo reconocer mi gratitud a la Fundación Juan Negrín y a los socialistas canarios (entre ellos a Antonio Aguado, Juan Fernando López-Aguilar, José Medina, Sergio Miralles, José Miguel Pérez y Jerónimo Saavedra), así como al socialista alicantino Miguel Ull, defensores incansables de esta rehabilitación. También a los colegas (Helen Graham, Gabriel Jackson, Ricardo Miralles, Enrique Moradiellos y Paul Preston) que tanto se han batido por el Negrín auténtico, y, naturalmente, a la familia Orellana-Negrín que me permitió bucear en sus archivos. La reconstrucción documentada del pasado siempre triunfa. El PSOE ha tenido un acierto político y de dignidad.

Visto aqui

¿¿ Pedro Jeta ??

¿Veis algo raro en la portada de este panfleto del 20 de julio de 2008??. Si,habeis leido bien el 20 de Julio de este año:

11-M / La teoría de la conspiración de 'El País' / 11-M / La teoría de la conspiración de 'El País' Carpetazo judicial a cuatro años de falsedades sobre 'El Egipcio', Al Qaeda y el 11-M La sentencia del Tribunal Supremo cierra el paso a la 'teoría de la conspiración internacional' alentada por el Ministerio del Interior y la Fiscalía, y propalada con entusiasmo por 'El País' Visto en :cadena peco

Yo no encuentro expilcacion,ya no se si la teoria del tinto de verano es una conspiracion a nivel mundial o el acido borico se mezcla con cerveza de barril para aliviar el sindrome postvacacional.

Quiza es que la piscina de este individuo esta llena de wisky chivas,(o quiza de cabras locas)y cuando se da un chapuzon se lo bebe todo.

Prometo seguir enborrachandome,digo.....investigando

"La verdad" de nuestra derecha

Este "gracioso articulo" lo he "pillado" en el gran libelo "el semanal digital". Es todo un ejemplo de la cultura e inteligencia de sus "periodistas", y de sus ganas de que la verdad quede oculta,pues a muchos aun les molesta que se llegue a saber la verdadera historia de nuestra "guerra incivil" Desde hace ya algunas décadas, la izquierda española viene machacando al disidente y condenando al silencio o al insulto a quienes desmontan la mentira histórica hábilmente consolidada a través de su ingente red de propaganda. Recientemente, desde los aledaños de la coalición IU, aquella que apoya cuanta iniciativa a favor de Batasuna se presente, se viene orquestando una campaña totalitaria contra Pío Moa. Fieles al estilo marxista, han promovido la Ley de Memoria Histórica para falsear los hechos acontecidos en España y limpiar y borrar cualquier referencia al trágico pasado, asesino y revolucionario, del Partido Comunista de España. Sin ningún atisbo de rigor, la campaña contra Pío Moa, se basa exclusivamente en el desconocimiento de la historia, y en el ataque más burdo y simplista que se pueda realizar contra alguien que escribe de historia. Frente a los datos de Moa, aportan insultos. No debate. Los libros de Moa, basados en documentos, en los hechos tal y como sucedieron, son atacados sin una contra-argumentación científica, sólo con la bilis izquierdista que suele ser ciega, sorda y muda. Nada se aporta al debate. Nada se defiende con ideas. A lo más, con un cúmulo de demagogia barata y enormes dosis de probada incultura y mentira. Han promovido estos adalides de la libertad (sólo para ellos) denuncias ante la Justicia para acallar y prohibir y censurar la actividad literaria del valiente Pío. Pues bien, incomprensiblemente, son muy pocos los apoyos que ha recibido, escasas las defensas a quien por otra parte sólo busca estudiar y aportar una nueva visión mucho más cercana a la verdad que la deformación histórica sufrida durante estas últimas décadas. Que el PCE buscaba la libertad en los años previos y posteriores a la Guerra Civil no se lo cree ni Víctor Manuel, cuya babosa canción Un gran hombre, dedicada nada menos que al insultado dictador para ensalzar su figura, a mayor gloria de Víctor y Ana, da buena prueba de cómo por parte de la izquierda hay un ansioso deseo por tapar cuanta verdad pueda ser conocida. El PCE y el PSOE tienen tantos muertos en su historia reciente que lo mejor que podrían hacer es callarse, o pedir perdón. Pero no hacen ni una cosa ni otra. Todo lo contrario. Alientan un oscurecimiento de la historia, promueven la censura contra todo aquel que ose contradecirles, buscan la fulminación mediática del contrario para evitar que la luz se haga paso por el manto de mentira que han sembrado durante tanto tiempo.Pío Moa puede ser contestado con más datos, con más argumentos que contradigan o puntualicen sus escritos. Pero es rechazable, desde un punto de vista democrático, la campaña de intimidación, el acoso y el insano ejercicio de confusión tan propio de la izquierdona española. Ahora que se ataca la libertad tan impunemente hay que estar con Pío. Así que comunistas del mundo entero, enteraos: de Pío, me fío. Eso es to... eso es to... eso es todo amigos,ja,ja

498 beatos,498 insultos

Como se dice en latin, consummatum est. Ya hay en los altares 498 nuevos beatos españoles.

Aunque como ateo,es un tema que "ni fu, ni fa",como español,tengo mucho que alegar a esa sinrazón.

Es inaudito e inaceptable que Rouco manifieste que "tenemos que pedir a los nuevos beatos que intercedan por España,para que el bien de la conciliación no se vea quebrantado por las circunstancias de España"

Este señor es un cínico,pero un cínico redomado,ya que si andamos así de crispados es en parte por culpa de el y otros como el,que hace tiempo están empeñados en soltar a los cuatro vientos que la disgregación de España es un echo,o que la asignatura de educacion para la ciudadania es ni mas ni menos que la expresión del mal.

Esta iglesia ha declarado a lo largo de toda la legislatura que esta en contra de la Ley de la Memoria porque iba a reabrir viejas heridas de la guerra civil,¡¡Ellos,que nada mas proclamarse la II república estaban en contra de ella,y que luego tuvieron la actuación que tuvieron!!.

Nunca debemos olvidar que aun no han pedido perdón por la posición beligerante que adoptaron durante la guerra civil,posición que se plasmo en su encíclica en la que proclamaron que era "una cruzada contra los sin Dios".

Mientras esta iglesia olvide a los miles de maestros,dirigentes políticos,obreros,sacerdotes ,etc,que murieron durante y después de la guerra, victimas de la represión "nacionalcatolicista",sera imposible la reconciliacion,pero también la paz.

De el valle de los caidos hablaremos otro dia

Actualizacion,10-11-07: lo que dicen aqui es para mear y no echar ni gota.

AUN LO CREEN

Hace menos de un mes,cierta persona muy catalana ella,ex-estudiante de cura y empresario de moda,(aunque ya ronda los 60),me hizo un comentario que aun hoy me da vueltas a la cabeza.

Hablando de los aciagos años del franquismo,me dijo: "La lengua catalana la prohibieron los republicanos,pues con franco se ha hablado sin problemas el catalán".

Después de un pequeño acaloramiento por parte de los dos,(pues yo lo negaba y el lo afirmaba),le hice una pregunta,"¿pero tu te crees lo que estas diciendo?",a lo que el contesto,"mas os vale a los malditos rojos leeros un poco mas la historia".

Bueno,como yo soy muy obediente me he leído un poco la historia y....

Para los que aun se creen los cuentos de Pio Moa,y de cuatro sinvergüenzas como el,aquí os dejo unos carteles de la guerra civil en ....Catalán.

Estos son algunos de los 40 carteles propagandisticos que he encontrado,hay mas pero...¿no bastan?.

Sin entrar de lleno en la historia,(pues seria una entrada muy larga),queda demostrado que este señor y otros muchos como el,estan algo confundidos.

¿DONDE ESTOY?

El "señor no" anteriormente conocido como Mariano,gallego de los de antes,actual dirigente de un partido perdido en la travesía del desierto,un pelin mentiroso,amigo de otros mentirosos,de profesión charlatán,se fue ayer a Berlin a decir mas de lo mismo.

El líder del PP, Mariano Rajoy, exigió ayer "respeto" para su partido y "una explicación" al Grupo PRISA, Rajoy se declaró "enormemente ofendido" por lo que dijo sobre el PP el presidente del grupo, Jesús de Polanco -al que no citó por su nombre-, en la última junta de accionistas. Aseguró que su partido ha sido "agredido" y garantizó que seguirá respondiendo a los periodistas de PRISA, pero no dará entrevistas.

Pero como esto le parecía "pecatta minutta",siguió con lo siguiente:

El Partido Popular exige el mismo respeto que ha tenido con el Grupo PRISA, con su presidente y con los accionistas del Grupo PRISA. Exigimos el mismo respeto. Ni más ni menos", dijo. El líder del PP se constituyó en defensor de los "españoles normales" que han participado en las últimas manifestaciones contra el Gobierno y la negociación con ETA, y que, a su modo de ver "han sido agredidos y maltratados".

Un servidor ante estas declaraciones,se guarda su opinión.

El señor no ,ya lanzado continuo con "pequeñas lagunas"de memoria:

"Jamás nadie desde el Partido Popular ha utilizado, y mucho menos en una junta de accionistas de una empresa que cotiza en Bolsa, jamás ha utilizado expresiones como las que allí se han usado. Jamás, insisto, nunca. Y estamos enormemente ofendidos. Y quiero decir una cosa. A nosotros, nadie nos ha dado una mínima explicación. Nadie. En una junta de accionistas de una empresa española se nos sitúa fuera del sistema, se nos acusa de estar provocando una guerra civil. Eso no tiene precedentes, ¿es que no hay capacidad de autocrítica ahí? ¿Es que no tiene derecho el PP a que alguien le dé una explicación?", afirmó. "La agresión que se produjo en esa junta de accionistas no se ha producido jamás en España".

Parece que este señor olvida algunas cosillas:

A las pocas semanas de instalarse en el poder, en 1996, el Gobierno de José María Aznar organizó una ofensiva en toda regla contra los proyectos de desarrollo del Grupo PRISA mediante la instrumentación de la Compañía Telefónica, empresa semipública presidida por Juan Villalonga, amigo personal de Aznar. Su propósito fue dificultar el lanzamiento de Canal Satélite, la empresa de televisión digital de la que era parte destacada Canal Plus, participada y gestionada por PRISA. La ofensiva continuó hasta lograr el procesamiento de Jesús de Polanco y otros directivos de este grupo, en una acción que valió una condena por prevaricación al juez que lo decretó, Javier Gómez de Liaño.

La ofensiva empezó con el montaje de una alianza de RTVE y de la mexicana Televisa, so pretexto de "defender nuestra cultura y nuestro idioma", según anunció Miguel Ángel Rodríguez, portavoz de aquel Gobierno. Pero el propósito era claramente político. Rodríguez y otros colaboradores de Aznar explicaron un montón de veces que EL PAIS y demás medios vinculados a PRISA habían tenido la culpa de la última derrota electoral sufrida por Aznar frente a Felipe González, en 1993, y del estrecho margen de la victoria del PP en 1996.

El Tribunal Supremo cerró en 2003 la guerra encabezada en su momento por José María Aznar, obligando al Estado a resarcir con una indemnización a la empresa perjudicada: es decir, la plataforma de televisión digital promovida por Sogecable.

Mas información en:http://www.elpais.com/articulo/espana/guerra/Aznar/PRISA/elpepuesp/20070324elpepinac_18/Tes

"Señor no",estudie,estudie un poco mas,que el saber no ocupa lugar,o quizá en su caso si?

Aniversario

No olvidamos.

No queremos olvidar.