El poder de la derecha

La lucha de Ramón Garrido Vidal sigue activa 13 años después de su muerte. Su nombre está íntimamente ligado a la denominada "memoria histórica", no en vano sufrió la persecución del conocido como Bando Azul del que desertó para luchar en el Rojo. Luego tuvo que huir a Francia donde llegó a ocupar altos cargos sindicales en la Bretaña. Su historia fue contada por su hijo Fabián en un blog en internet y éste fue cerrado por orden de un juez de Cambados. La decisión judicial tuvo efectos contrarios pues otras webs recogieron la historia que ahora sale en un libro.

Podría parecer una burla al sistema judicial pero son sólo los efectos del mundo globalizado en el que Internet viaja más deprisa que las decisiones de los más altos tribunales, sobre todo en lo que se refiere a la libertad de expresión. La historia de Ramón Garrido Vidal, un combatiente comunista de la época de la Guerra, aparece en más de 13.000 llamadas de Google, pese a que el titular del Juzgado número 2 de Cambados, Juan Carlos Carballal, tomó la decisión de ordenar la retirada del primer blog, con dominio francés, en el que se contaban sus peripecias. Ahora, la vida de Garrido Vidal y sus críticas al ex alcalde de la localidad, Joaquín Álvarez Lores, aparecen también en un libro que será presentado el próximo jueves, 22 de octubre, en la Casa da Cultura Lueiro Rey. Y es que en el blog que publicó el hijo de Ramón Garrido, Fabián, se apuntaba directamente al ex alcalde de la villa, Joaquín Álvarez Lores, de ser una de las personas que participaban en los "paseos" de víctimas del franquismo y de identificar y señalar a otros vecinos que luego sufrieron las consecuencias del terror que provoca cualquier guerra. A continuación podéis leer un retazo de las palabras de este hombre, y si pincháis aquí os llevara a una lectura tremenda y a un pasado no tan lejano: "Al frente de la guardia cívica, o por lo menos el que la mangoneaba, estaba el ex-alcade de la Dictadura de Primo de Rivera, Xaquin Alvarez apodado o Potro. Este personaje, que volvería a ser alcalde con Franco, era un verdadero chulo con una fuerte dosis de matón de aldea, o sea de can de palleiro que ladra cuando se ve protegido por la huerta familiar y huye cuando se encuentra fuera de sus limites. O Potro era “ valiente ” cuando con un vergajo en la mano y encuadrado con una pareja de la guardia civil de antes, iba por las tabernas echando fuera a los marineros que estaban tomando un chiquito y charlando".

Además de la historia de Garrido, en el libro de Espinosa se cuentan otras once historias, como la del historiador Dionisio Pereira, absuelto de las acusaciones de la familia del ex alcalde falangista de Cerdedo o de la directora de documentales de la televisión catalana, Dolors Genovés, también absuelta de graves imputaciones en las que señalaba a los responsables del fusilamiento de un político catalán; casos que demuestran la prevalencia del derecho a investigar y a saber quienes fueron los represores. ¿¿¿¿Por que tiene tanto poder esta estúpida y retrograda derecha que hasta los jueces se inhiben en casos de muertos republicanos pero sacan las uñas en casos de fascistas denunciados???

España ante la ONU

Hace unos dias, por un malentendido en un comentario que publiqué en el blog de Saiza,esta me ha obligado a bucear en la web de la memoria historica, para que os aclare un poco el por que muchos familiares de desaparecidos han pedido la proteccion del "relator especial de Naciones Unidas". A continuacion copio y pego lo mas significativo de lo que he leido, espero con esto haber satisfecho los deseos de mi amiga Saiza,(y dicho esto, Saiza, a lo que yo me referia con la frase "ya os contare", es a la infructuosa busqueda del cuerpo de mi abuelo materno, pues ni la memoria historica de Extremadura, ni la mas nueva asociacion" todos los nombres", pueden ayudarnos a localizar sus restos). Sobre el trato inhumano del Gobierno y autoridades españolas:Casi transcurridos ya dos años desde la promulgación de la ley de la memoria histórica y sin que se haya activado todavía ni un sólo mecanismo ante el robo de niños del franquismo – caso de desapariciones que la ley de la memoria ni siquiera menciona –, ni la localización de los desaparecidos de los cientos de fosas clandestinas, se ha puesto en marcha la elaboración de un Informe General sobre el trato inhumano de de las autoridades españolas en el caso de los más de 150.000 desaparecidos del franquismo para pedir la intervención del Relator Especial de Naciones Unidas para la Tortura. Con el inicio de los trabajos para la elaboración del Informe General sobre el trato inhumano del Gobierno y autoridades españolas a las familias de los desaparecidos – el relato del dolor silenciado de miles de familias durante todo lo que llevamos de democracia – se pretende así dar cauce jurídico internacional, y visibilidad y conocimiento social dentro y fuera de nuestras fronteras, al inmenso dolor y la incertidumbre de los familiares de los desaparecidos del franquismo continúa todavía 30 años después, en medio de las ocurrencias de nuestra ley “de la memoria” – ni siquiera originales ya que están copiadas de la Orden de Franco de 1 de mayo de 1940 – y a pesar del reconocible consenso internacional en torno al incontestable deber de todo Estado de Derecho de buscar, identificar, y devolver a sus familias, a los desaparecidos, con todos los medios de su aparato de justicia. Una situación además de la máxima urgencia dada la avanzada de muchas de estas personas que tan sólo aspiran a conocer la suerte y paradero de sus pequeños arrebatados y de sus otros familiares cruelmente asesinados. En España, en el treinta aniversario de la ratificación del Convenio Europeo de Derechos Humanos (en 1979), nuestras autoridades continúan violando los artículos 2, 3, 8 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos respecto las decenas de miles de desaparecidos del franquismo y sus familias, y continúan desatendiendo toda la normativa internacional en la materia al no proceder a una “investigación oficial efectiva e independiente” ipso facto y por propia iniciativa de las autoridades ante todo caso del que se tenga noticia tal y como ha venido exigiendo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

En este sentido la ley “de la memoria histórica” ha sido el mayor engaño a la ciudadanía española en materia de Derechos Humanos desde el final de la Dictadura.

En un país, el de los niños perdidos, en el que los genocidas quedan impunes y jamás han tenido que prestar declaración y los jueces son los imputados, ante la situación derivada de las actuales políticas pro-impunidad del franquismo y de punto final que dicha ley representa, y la actitud indolente de nuestras autoridades ante semejante dolor, sólo nos queda la opción de intentar que las instituciones internacionales acudan a nuestro país a proteger los derechos humanos de todas estas personas; No es normal, nunca lo será, que en España sean los familiares los que tengan que acudir a recuperar, e identificar como puedan, a sus seres queridos atrozmente asesinados en vez de que sean las autoridades las que lo hagan mediante una Comisión Nacional de Búsqueda y otras medidas.

Podeis leer mas aqui

Quien es quien.

En muchas ciudades españolas aun se conservan restos de un pasado traidor e infame.

Los ayuntamientos se toman su tiempo,(a veces demasiado),para retirar estos homenajes a los criminales golpistas del 36.

Ved algun ejemplo:

GENERAL EMILIO MOLA VIDAL 2º Jefe de la conspiración contra la II República (tras Sanjurjo). Su nombre-clave fue "el Director". Fue el auténtico "cerebro" del golpe de estado. Último Director General de Seguridad de la Monarquía, fue distinguido por la República, confiando en sus alardes de fidelidad, mientras solapadamente conspiraba para su derrocamiento, junto con Sanjurjo, Yagüe, Galarza, Goded, Fanjul, Villegas, Orgaz y Barrera. La bárbara represión ejecutada por carlistas y requetés a sus órdenes, contra la población civil en el Norte, le hacen acreedor a su fama de sanguinario. Falleció en accidente de aviación, en Octubre de 1936, en circunstancias extrañas. La "Directiva reservada" de 25-06-36 que lleva su firma dice: "...Se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo [...] serán encarcelados todos los directivos de los partidos políticos, sociedades o sindicatos no afectos al Movimiento, aplicándoles castigos ejemplares a dichos individuos para extrangular los movimientos de rebeldía o huelgas. En este trance de la guerra yo ya he decidido la guerra sin cuartel. A los militares que no se hayan sumado a nuestro Movimiento, echarlos y quitarles la paga. A los que han hecho armas contra nosotros, contra el ejército, fusilarlos. Yo veo a mi padre en las filas contrarias y lo fusilo. Cualquiera que sea abierta o secretamente defensor del Frente Popular, debe ser fusilado [...] Hay que sembrar el terror, dejar sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensen como nosotros"

GENERAL JOSÉ SANJURJO Colaboró con el general Primo de Rivera, del que fue amigo personal, para dar un golpe de estado en 1923, instaurando una Dictadura que duró siete años. Director General de la Guardia Civil al advenimiento de la República, fue destituído por la brutal represión que ejercieron las fuerzas a su mando, en la represión de las movilizaciones de campesinos, causando numerosos muertos. Fue designado Director General de Carabineros, desde cuyo cargo promovió otro intento insurreccional con el Gobierno republicano ("la sanjurjada") en 1932. Fracasada la intentona, fue juzgado por rebelión y sentenciado a muerte. Indultado por el Ministro de la Guerra, Manuel Azaña, se exilió a Portugal, desde donde perseveró en sus intrigas conspiradoras, preparando y coordinando el levantamiento militar que estallaría en Tetuán (Marruecos) el 17 de Julio de 1936. Al trasladarse en avión hacia España, el aparato sufrió un accidente, pereciendo en él.

No dispongo de mas fotografias,pero en nuestros callejeros hay muchos nombres ignominiosos para la memoria de los republicanos;

ONÉSIMO REDONDO ORTEGA (1905-1936) Nació en el seno de una familia campesina de clase media. Se doctoró en Derecho en la Universidad de Salamanca. En 1930 y 1931 pasó varios meses tratando de organizar un sindicato de remolacheros. En 1931 fundó el diario "Libertad" y en agosto de aquel año formó las Juntas Castellanas de Actuación Hispánica, preconizando en un programa de dieciséis puntos, una presunta revolución social al margen de las izquierdas. Las Juntas no fueron reconocidas legalmente y el aislamiento de Redondo en Valladolid propició su acercamiento a Ramiro Ledesma y de la fusión de ambos grupos surgieron en diciembre de 1931 las Juntas Ofensivas Nacional Sindicalista (JONS). Cuando en febrero de 1934 Falange Española y las JONS se fusionaron, Onésimo Redondo, a pesar de pertenecer a la Junta Política, pasó a un segundo plano dentro de la organización. A principios de 1936 organizó las milicias fascistas en su provincia e intervino en numerosos mítines electorales. Encarcelado en Avila y liberado al estallar la guerra civil, participó en los primeros días de la contienda y el 24 de julio de 1936 murió en Labajos (Segovia) en un encuentro con los milicianos republicanos de Mangada.

GENERAL AGUSTÍN MUÑOZ GRANDES Combatió contra la República , alcanzando el empleo de coronel. Ascendido a general, fue designado por Franco Ministro Secretario General del Movimiento por sus ideas falangistas. Fue nombrado jefe de la División Azul -unidad falangista que luchó en Rusia a las órdenes de Hitler (1941 - 1942)-. El "Führer" llegó a manifestar una sincera admiración por él, condecorándole con la Cruz de Hierro con Hojas de Roble, regresó a España siendo nombrado Ministro del Ejército y Vicepresidente del Gobierno (1962- 1967). Murió en 1977.

JOSE IBAÑEZ MARTIN (1898 - 1969) Nace en Murcia. Licenciado en Derecho y Filosofía y Letras, se adhiere fervientemente a la insurrección militar de Franco. En 1937, prepara -junto con Fernando Valls y Eugenio Montes-, un programa de propaganda del régimen para Hispanoamérica. Forma parte del 2º gobierno de Franco al terminar la Guerra, como ministro de Educación Nacional desde el 9 de Agosto de 1939. Su mas relevante labor, fue ser el responsable del programa de depuración del magisterio español, separando de la carrera a los mas preclaros maestros y profesores de la Escuela y la Universidad. Miles de éllos fueron fusilados y solo unos pocos, volverían a la enseñanza -vigilados- en años posteriores. Presidente del Consejo de Estado -compatibilizó el cargo- hasta el el 19 de Julio de 1951. Embajador en Portugal, hasta 1969.

Podriamos continuar con nombres como,el ALMIRANTE LUIS CARRERO BLANCO.-

, JOSE CALVO SOTELO.-

O el de unos de los peores represores del franquismo ,el GENERAL QUEIPO DE LLANO.- Su trayectoria militar viene marcada por un carácter conspirador, fruto de un afán de protagonismo cási patológico; participó en complots contra la Monarquía y contra la dictadura de Primo de Rivera. Para intentar "controlar" al generalato mas propicio a los "pronunciamientos" por su ascendiente este estos, el gobierno de la República (1931) le nombró Capitán General de la I Región Militar e Inspector Gral. de Carabineros. Tomó parte en el levantamiento de 1936, protagonizando la sublevación en Sevilla, arransando a sangre y fuego el barrio de Triana, Sus "charlas" a través de Radio Sevilla, con una botella de "manzanilla" a su alcance, vertiendo toda suerte de grotestas amenazas y expresiones soeces, han quedado para la antología del disparate. En cumplimiento de órdenes expresas suyas, fue fusilado en Granada el poeta García Lorca. Los fusilamiento masivos de obreros realizados por los falangistas en Andalucía, se hicieron en aplicación de sus consignas: "café, mucho café", era su manera de invitar al asesinato de los supuestos opositores republicanos. Nombrado por Fanco Jefe del Ejército del Sur y desconfiando de su escaso talento militar, no le encargó acciones militares relevantes, asumiendo tan solo la consolidación del control del terreno conquistado por el terror más absoluto, especialmente terrible en las comarcas de Huelva, Córdoba y Granada. Al final de la GCE fue ascendido a Teniente General. Murió en 1951. Nombrado en vida Cofrade de Honor de la Macarena, actualmente esta imagen ostenta el Viernes Santo el fajín del general.

Afortunadamente estos nombres desapareceran pronto de nuestros callejeros gracias a la ley de memoria historica,que ,aunque coja de nacimiento,pronto dara sus primeros pasitos.

El PP y su defensa de lo indefendible

Enfrentada a la evidencia, la todavía cúpula del PP intenta huir de ella a través del espejo. La evidencia es su oposición feroz a la Ley de Memoria Histórica, esto es, a que se lleve un poco de reconocimiento y de consuelo a los españoles víctimas del fascismo, a que se de digna sepultura a los que todavía yacen innominados en las cunetas, a que se retiren los símbolos franquistas de la vía pública y a que se declaren ilegítimas las farsas judiciales que se utilizaron para castigar a la gente, que es a lo que finalmente ha quedado reducida la dicha ley. La imposible huída a través del espejo: La delirante patraña elaborada y difundida por su entorno, según la cual Zapatero se habría inventado la ley de la Memoria para presentar al PP, si no la aprueba, como un partido de ultraderecha epígono del franquismo. ¿Será posible que el nivel de ideación de los partidarios de Acebes, ya muy pobre antes del verano, haya descendido en otoño hasta ese punto abisal? Nunca fue más fácil, entonces, desactivar la estrategia y las añagazas del adversario: bastaría con que el PP, amenazado de quedar como un partido carcunda y faccioso por su defensa cerrada del "pelillos a la mar" y del olvido de las víctimas, votara a favor de la Ley de la Memoria, como, por lo demás, va a hacer todo el mundo.Pues no basta con reputarse demócrata, sino que es menester acreditarlo, he aquí que al Partido Popular se le presenta una inmejorable ocasión para hacerlo. ¿Podrían esforzarse por entender que la Historia franquista que les contaron en el colegio y tal vez en casa nada tiene que ver con la verdadera y terrible Historia de España? . Escrito por Rafael Torres para Diario Directo.

Y...Siguen las lindezas

Los artículos que tratan el tema de la memoria histórica se están multiplicando como las setas en otoño.

Aquí van otras cuantas lindezas publicadas en los últimos días,pero esta vez pondré el nombre del medio en el que se han escrito,para que no me acusen de inventarlas.

---El manifiesto.com:Si Franco hubiera dispuesto de un artículo como el 8, dentro de una constitución, el fundamento legal del 18 de julio hubiera sido muy superior al que entonces regía. Síguese de ello que paradójicamente la democracia ha dado un respaldo inimaginable aunque tardío y a título póstumo a aquella acción histórica que repudia de continuo. Con otra diferencia: en aquella etapa no estaba tan claro como ahora que los enemigos internos tuvieran tanto poder como ahora tienen los independentistas.

---Aciprensa.com:Lo peor de una ley de memoria es cuando solo es memoria para un grupo, es una memoria parcial. A lo largo de estos años ha habido muchas leyes sobre el tema y aquí da la sensación como que alguien quiere vencer una guerra que todos queremos olvidar cuanto antes".

----El dia .es:(...)con el socialismo en el poder, donde se dictan leyes tan disparatadas y contranatura como los matrimonios entre homosexuales y la "Recuperación de la Memoria Histórica", pero exclusivamente dirigida al Movimiento del 18 de Julio y a la Guerra Civil....

---La Rioja.com:«Reabrir viejas heridas, traer la peor etapa de nuestra historia, como es la guerra civil, y olvidar la mejor, que es la Transición, ha sido el error más grave de Zapatero».

Esta se ha publicado en toda la prensa nacional:«¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad?».

---Terra:'Si hay un periodo de la historia de España que todos hemos de procurar que no se vuelva a repetir es el de la II República , porque nos llevó directísimamente a la mayor tragedia colectiva que ha sufrido España, que es la Guerra Civil'

---Terra:El alcalde de Brunete, Gavilanes , quiere que la Ley de la Memoria Histórica compense al pueblo de forma económica, moral y psicológicamente.????????

---Diario de Leon:El cardenal José Saraiva Martins presidirá el domingo día 28 la ceremonia de beatificación de 498 mártires españoles de la Guerra Civil y de los años que la sucedieron. La Iglesia recuperará la memoria histórica de sus represaliados en la consagración más numerosa de cuantas se hayan celebrado en el Vaticano desde que Juan Pablo II popularizara la distinción de beato como «el gran signo de esperanza» que constituye el testimonio de los mártires.

---El día.es:* "Franco no es un dictador que se alza en armas. Es un hombre que, promovido por fuerzas históricas que están más allá de él y de su voluntad y que ni siquiera él encarna de una manera típica… Franco no es el dictador que se alza; es, por el contrario, el dictador que es alzado. Franco no se impone a la sociedad -sociedad que entonces no era menguada- la que impone, a gusto y contento de todos. La responsabilidad histórica de la existencia de Franco no es responsabilidad suya, sino que es responsabilidad compartida por una fracción mayoritaria de la nación".

----Ine.es:el debate sobre la memoria histórica es «estéril, destructivo, inútil», «en todos los partidos, tanto en el PSOE como en el PP, seguro que hay personas que en su momento fueron franquistas».

Para finalizar leed estas declaraciones de un personaje muy singular,Jorge Fernández Díaz.

----Terra:'nadie espere que un Gobierno del PP esté a favor de políticas llamadas de memoria', y aseguró que un eventual Ejecutivo de Mariano Rajoy no pondrá en práctica medidas como las que preve el proyecto de ley de memoria histórica en trámite en el Congreso, por considerarlas 'políticas de división de los españoles'.

El dirigente del PP calificó de 'sarcasmo' las palabras del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al defender este sábado 'la España serena' del PSOE, cuando 'nunca ha habido tanta crispación en España como desde que gobierna Zapatero'.

Fernández Díaz consideró la ley de memoria histórica como el 'ejemplo paradigmático' de que, con Zapatero en el Gobierno, 'la agenda política en España la están marcando los radicales', además de una muestra del 'gran drama' de la 'división entre los españoles' que, en su opinión, practica el presidente del Gobierno.

Lindezas

A proposito del debate surgido con la ley de memoria historica,me he dedicado a ojear toda la prensa que ha pasado por mis manos,(y por la pantalla del ordenador),y he entresacado algunas lindezas.

Espero que os hagan sonreir.

1ª:Jorge Fernández Díaz ha denunciado que el Proyecto de Ley de la Memoria Histórica se ha elaborado desde posiciones “radicales y equivocadas” y es fruto de una “obsesión de Rodríguez Zapatero”.“Este proyecto –ha subrayado- rompe con el mejor espíritu de la Transición democrática de nuestro país, de la cual el PP se siente orgulloso de haber sido coprotagonista y defensor activo”.

2ª:"Ni lo hemos leído", reconoce Ana Torme.

3ª:El texto mantiene el espíritu sectario que lo animó desde el principio, a pesar de que el Gobierno y sus socios han tratado ahora de enmascararlo.

4ª:el presidente de la comunidad autonoma de Melilla,Juan Jose Imbroda aseguró que "la Ley de Memoria Histórica es una medida electoralista", ya que "muchos, cuando ven el nombre de una calle, no saben si el personaje fue un falangista o si fue un médico".

5ª:Con toda la violencia democrática que me es posible, rechazo con indignación esa “ley de la memoria histórica” que el gobierno de España, parece que ya sin remedio, pretende promulgar. Me opongo a ella con toda firmeza porque la considero injusta, vengativa, parcial, oportunista y rastrera. Y porque, además, atenta contra los pilares mismos de nuestra Constitución, feliz fruto de la ejemplar transición española.

6ª:En ella no se trata de hacer justicia a quienes sufrieron la represión de la posguerra, lo que ya se hizo en los primeros años de la Transición, sino de arrojar sobre una de las dos Españas toda la responsabilidad de la contienda y ajustar cuentas con ella setenta años después. Zetapé no hace justicia sino venganza. No quiere concordia ni paz sino victoria de los suyos. Ese sentimiento presidencial se ha convertido en Ley.

7ª:Con esta ley se «vuelven a reavivar tensiones y enfrentamientos, donde tendría que haber unión y superación de conflictos históricos».

8ª:Esperanza Aguirre, "una ley de Memoria Histórica impuesta por un gobierno es un síntoma de totalitarismo como pocos se han visto jamás" pues, a su juicio, resulta "absolutamente intolerable" que el presidente Rodríguez Zapatero "o la mayoría parlamentaria que le apoya, que me da igual, decidan imponernos la Memoria".

9ª: Zaplana ha calificado de "insólito" que "los que mejor han vivido en el franquismo" pretendan ahora "dar lecciones de democracia a quienes no han tenido ninguna prebenda".

10ª:Nuestro querido presidente del Gobierno sigue sufriendo de abuelitis obsesiva y de ahí los desvaríos que comete ,sigue empeñado, después de cincuenta años, en ganar la guerra. Y en sacar los muertos del bando de su abuelo a la calle. Ha esperado, eso sí, a que el enemigo estuviese muerto y bien muerto, por si acaso. Quiere cambiar la historia de España y escribirla a su manera, como si sólo él y los suyos hubiesen tenido abuelo.

11ª: La dialéctica de los autores de la iniciativa y del "mismo presidente del Gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero, han configurado todo el proceso (de la ley) en una "verdadera venganza y vendría a ser algo tan sencillo como si el franquismo reivindicó a los suyos, ahora que gobiernas las izquierdas reivindicamos a los nuestros".

Dejo para el final estas frases,pues me han parecido "especiales":

"¿Es posible que un solo hombre, me refiero claro está, al presidente Zapatero, albergue tal caudal de odio en su alma para ser capaz de reconducir la historia de España a una situación de conflicto, de confrontación y de reverdecimiento de antiguos rencores?"

"No tengo más remedio que lanzar mi «yo acuso» a quien increíblemente, por una incomprensible nostalgia del pasado, está dispuesto a abrir de nuevo las zanjas que los años habían cubierto de hierba apacible."

"En las filas del Frente de Juventudes, donde yo me honré en pertenecer, jamás se habló de rojos ni se lanzaron vituperios contra los que considerábamos adversarios."

"Mejor que memoria histórica, cabría decir olvido histórico, porque aunque creemos que la situación originada por la República española demandaba una solución quirúrgica, y la verdad no puede estar en modo alguno en dos sitios, los que servimos unos ideales de justicia y de amor no nos podemos resignar ahora a refugiarnos en un silencio cómplice, ante lo que acontece actualmente en la vida española, es decir, con la ruptura de su unidad."

"El actual Rey de España, que lo es de todos los españoles, aceptó en su día la legitimidad histórica del 18 de julio."

En mi nombre,SI a la ley, para que todos sepamos lo que de verdad ocurrio,y a los dueños de estas frases.... que la disfruten.

¿Y ESTO????

Entre los promotores de la Ley de Memoria Histórica hay mucho hijo de franquista o de falangista. Uno de ellos es el catedrático catalanista Borja de Riquer. Su padre, todavía vivo, fue combatiente en el Tercio de Montserrat. Este punto se ha borrado de todas sus biografías. ¿Quieren memoria? Pues la tendrán. Hace unos días, un grupo de intelectuales españoles presentó el manifiesto ‘Un compromiso ético inaplazable. La ley de la Memoria Democrática’ en Barcelona y exigió que el proyecto de Ley de la Memoria Histórica que prepara el PSOE haga una condena “formal” de la dictadura y declare nulos los juicios y sentencias franquistas por “ilegítimos e ilegales”. Entre los firmantes hay notables hijos de franquistas, como el magistrado José Antonio Martín Pallín, que fue fiscal en el régimen. Otro niño de papá del franquismo es Borja de Riquer, catedrático de la facultad de Historia de la Universidad Autónoma de Barcelona. En la presentación del manifiesto éste afirmó lo siguiente: “Sorprende cómo gente que se dice demócrata crea que más vale no remover el pasado”. ¿Cuántos de sus alumnos saben que el padre de Borja de Riquer, el filólogo Martín, nacido en 1914 y aún vivo, fue requeté en el tercio de Montserrat, una de las mejores unidades del Ejército de Franco en la guerra, y, por tanto, disparó a otros catalanes. El Tercio de Montserrat contribuyó al fracaso de la ofensiva del Ejército Popular en la batalla del Ebro ; tuvo cientos de bajas a lo largo de la guerra; y desfiló victorioso por el Paseo de Gracia de Barcelona. Incluso se cuenta que Martín de Riquer elaboró el protocolo del desfile de las fuerzas del general Yagüe en la capital catalana. Sin embargo, todo este pasado negro, como el del marqués de Samaranch, el de José Vilarasau y el de ‘La Vanguardia Española’, se ha ocultado en Cataluña. En cuanto se reintegró a la vida civil, Martín de Riquer ingresó en la Universidad, depurada de profesores separatistas y rojos. Sin duda, su valía era mucha, pero también la ausencia de rivales, las numerosas plazas libres y su servicio militar le ayudarían a ganar la oposición. Ejerció la docencia en las universidades Central y Autónoma de Barcelona. Ya jubilado, ha recibido más premios y homenajes, como el premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales en 1997. En ninguno de éstos (entrevistas en ‘El País’, por ejemplo) se ha mencionado su oscuro y quizás delictuoso pasado. BORJA DE RIQUER, FUNCIONARIO FRANQUISTA Borja de Riquer y Permanyer nació en Barcelona en 1945, cuando su padre empezaba su fulgurante carrera profesional. Y él heredó parte del genio paterno. Con sólo 24 años, en 1969, fue nombrado profesor de Historia de la Universidad Autónoma de Barcelona, la misma en la que ejercía don Martín. Es catedrático de Historia Contemporánea en la citada universidad desde 1988. ¿Exigirá Borjita de Riquer que la Ley de Memoria de Histórica condene a su padre por unirse a un ejército rebelde, matar a españoles ‘demócratas’ e ingresar en una universidad depurada por la dictadura?, ¿hay que desposeer al anciano (y golpista, no lo olvidemos) Martín de Riquer de sus medallas, premios y pensiones ganados en el régimen que él contribuyó a implantar?. Visto en :http://www.minutodigital.com/actualidad/2007/09/30/borja-de-riquer-hijo-de-un-requete-franquista-exige-remover/

La hora de la verdad

Si no se aprueba esta semana la Ley de “Memoria histórica” o de “Reparación a las Víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo”, es más que probable que esta Ley quede definitivamente y vergonzosamente pendiente…

Estámos pues en las últimas horas de la negociación y, dada la oposición radical del PP a esta Ley y rotas las negociaciones del Gobierno con ERC, que seguía exigiendo la anulación de las sentencias franquistas, sólo quedaba la posibilidad de que el Gobierno llegase a un acuerdo con IU-ICV, CiU y PNV. Pero este acuerdo debería producirse antes de que finalice la semana en curso.

Las últimas “informaciones” de hoy (El País) anuncian que “el Gobierno avanza lentamente en la negociación de la Ley de Memoria Histórica”, puesto que “el Ejecutivo acerca posturas con CiU”, aunque “no logra avances en la negociación con IU-ICV”. Así pues, según estas últimas “informaciones”, la negociación avanza con CiU y podría incluir al PNV; pero sigue “bloqueada con IU-ICV, a la que el Ejecutivo no ha ofrecido apenas avances en los asuntos que tenían pendientes desde que lograron un preacuerdo en abril.”

Al parecer, y siempre según estas últimas “informaciones”, el desacuerdo del Gobierno con IU-ICV es que este Grupo exige una condena más explícita del franquismo que la propuesta por el Ejecutivo ("Cumple recordar que el 20 de noviembre de 2002 la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad una Proposición de Ley en la que el órgano de representación de la ciudadanía reiteraba que ’nadie puede sentirse legitimado, como ocurrió en el pasado, para utilizar la violencia con la finalidad de imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios contrarios a la libertad y dignidad de todos los ciudadanos’, y, en fechas más recientes, en el Informe de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa firmado en París el 17 de marzo de 2006 se denunciaron las graves violaciones de Derechos Humanos cometidas en España por el régimen político establecido tras la Guerra Civil entre los años 1939 y 1975") y que la declaración calificando de "ilegítimas las condenas y sanciones dictadas por motivos políticos", pactada en abril entre el PSOE e IU-ICV, tenga consecuencias jurídicas (para anular alguna sentencia en los tribunales), lo que excluye el Ejecutivo.

No sabemos si, faltando pocas horas para que venza el plazo, serán superados estos desacuerdos y si finalmente habrá una mayoría parlamentaria suficiente para aprobar esta Ley. Una Ley que seguirá siendo, sin duda, insuficiente y tardía, tanto desde el punto de vista político como moral, para condenar el golpe militar de 1936 y el régimen fascista que le siguió, y, sobre todo, para rehabilitar y dar reparación a las víctimas de la represión franquista. Pero lo que si sabemos, y cada vez son más los que lo saben, es que –como lo señalan algunos periodistas- “todos los partidos están presos de las demandas de sus respectivos militantes y electores a los que no pueden soslayar por la cercanía de las elecciones generales. La situación interna, convulsa en la mayoría de las formaciones que tienen que dar el sí al Gobierno, no ayuda sino que eleva el tono de las exigencias.” Ahora bien, lo que no deben olvidar estas formaciones y tampoco los socialistas y el Gobierno, es que las “exigencias” prioritarias deben ser las que conciernen directamente a las víctimas de la represión que nunca recibieron reparación. Nos referimos concretamente a las personas ejecutadas y a sus familiares directos. Sería verdaderamente vergonzoso que el PP, que no quiere para nada una Ley de “Memoria histórica” ni “suficiente” ni “insuficiente”, lo consiga; pero sería aún más vergonzoso, una verdadera infamia, que las víctimas de la represión franquista tengan que seguir esperando la rehabilitación y la reparación que todos los demócratas les reconocen. Visto en Diario Rojo y Negro

27.9 ACTUALIZACION

Gaspar Llamazares aseguró que su grupo tiene un verdadero interés en llegar a un acuerdo con el Ejecutivo para sacar adelante una Ley de Memoria Histórica “rigurosa” que plantee modificaciones reales a la hora de rechazar el franquismo desde las instituciones. El líder de IU se mostró pesimista sobre la posibilidad de poder llevar adelante una ley de estas características fuera de esta legislatura, pero afirmó que todavía es posible aprobarla, ya que “en las últimas horas” ha habido “aproximaciones” entre su partido y el PSOE.

33 AÑOS DESPUES

leo en la pagina del foro por la memoria,un articulo que me pone los pelos como escarpias,donde se demuestra que la ley de memoria historica tiene mucho camino por delante,y muchas injusticias que reparar: Cuenta Carmen Puig Antich que su "lucha" comenzó el 26 de septiembre de 1973 delante de un quiosco. Ese día, un primer plano de Salvador Puig Antich, retratado como el asesino, y otro del subinspector Francisco Anguas, como el asesinado, ocupaba las portadas de todos los periódicos. Nadie les había informado de la detención de su hermano, ingresado en el hospital clínico de Barcelona con dos heridas de bala. "Llevamos peleando desde aquel día hasta hoy, 33 años. Sabemos que tenemos que continuar hasta que un día u otro se reconozca la profunda injusticia cometida cuando el 2 de marzo de 1974 el verdugo atornillaba el garrote". Acaba de recibir de sus abogados, Sebastián Martínez Ramos, y Olga de la Cruz, el auto del Tribunal Supremo que les niega la autorización para pedir la revisión de la sentencia del Consejo de Guerra que el 8 de enero de 1974 condenó a muerte a su hermano Salvador, el penúltimo ejecutado a garrote vil del franquismo. Tenía 25 años. Agonizó durante 20 minutos. "Hemos tenido que aprender a esperar, a digerir las malas noticias y a no alegrarnos demasiado cuando las cosas pintan mejor", relata Carmen con el auto en la mano. "Iremos al Constitucional", asegura Martínez Ramos. El abogado trata de reconfortarla leyéndole los dos votos particulares discrepantes de dos de los cinco magistrados de la sala de lo militar del Supremo: "Salvador Puig Antich no tuvo un proceso justo. El valor justicia hubiese exigido una respuesta distinta", declara Ángel Juanes Peces. "En mi opinión todas las irregularidades parecen tener una misma finalidad: atribuirle los disparos que causaron la muerte del subinspector Anguas e impedir que se descubriera que éste recibió disparos de otras armas", afirma el otro magistrado José Luis Calvo. "Al principio estábamos muy solas", relata Carmen Puig. "A veces nos llegaban cartas de ánimo de personas que decían que estaban con nosotros, pero que ocultaban su nombre. La gente tenía miedo. Estoy convencida de que si Salvador hubiese pertenecido a algún partido hoy no estaría muerto. Habrían peleado por él; pero era un anarquista y no lo reclamaba nadie", añade. "El juicio fue una auténtica farsa, continúa Carmen. "Oriol nunca se recuperó de aquella injusticia. El día que ejecutaron a Salvador, se le acabó la vida, se hundió por la impotencia. Sé que cuando Oriol se estaba muriendo, le dijo a Caminal que siguiera adelante. Que no lo dejara pasar". Carmen se refiere a Oriol Arau y Francesc Caminal, el despacho de dos jóvenes abogados de Barcelona, a los que acudió precipitadamente aquel 26 de septiembre de 1973 que su hermano Salvador ocupaba las portadas de todos los periódicos. Ambos intentaron que le conmutaran la condena, que fue ratificada por el Consejo Superior de Justicia Militar el 11 de febrero de 1974, poco más de siete semanas después de que ETA asesinara al presidente Luis Carrero Blanco. "Aquello volvió a ser otra farsa de uniformes militares. Recuerdo que a los jueces se les caían los papeles de las manos porque se dormían", asegura Carmen. Oriol falleció hace 15 años sin haber superado el trauma de la ejecución de su defendido. Caminal solicitó en 1994 la revisión de la sentencia, que fue denegada, y sigue apoyando el caso. El despacho Martínez Ramos- de la Cruz representa desde 2002 a las hermanas de Salvador. Quieren que se revise la condena para demostrar que no está probado que fueran los disparos de Puig Antich los que acabaron con la vida de Anguas en aquel "nutrido tiroteo", según el atestado policial, el 25 de septiembre de 1973 en los seis metros cuadrados del portal n.º 70 de la calle Girona de Barcelona. Para ello se apoyan en una prueba que no era viable en el momento del juicio, una infografía por ordenador que reconstruye el tiroteo en tres dimensiones y en la que los dos peritos concluyen que se produjeron al menos cinco impactos de bala sobre Anguas desde distintos puntos del reducido espacio durante el forcejeo entre los cinco agentes y Puig Antich. La pistola de Salvador, con capacidad para ocho proyectiles, conservaba tres en el cargador y otro en la recámara. Los peritos mantienen que no se puede demostrar de qué pistola o pistolas salieron las balas que provocaron la muerte del subinspector. Las armas de los agentes nunca se pusieron a disposición del tribunal. La autopsia de Anguas sólo recoge tres impactos de bala, pero los dos médicos que estaban de guardia en el hospital clínico de Barcelona y recibieron el cuerpo, Ramón Barjau y Joaquín Latorre, insisten en su declaración ante el Supremo que está "cosido a balazos" y que tenía al menos cinco impactos. En el Consejo de Guerra de 1974 el tribunal militar no les permitió declarar. Martínez Ramos enumera una vez más, en su despacho de Barcelona, las irregularidades del proceso. Lo ha hecho muchas veces ante distintos públicos, pero su tono de voz se va elevando más y más, intacta, a pesar de la costumbre de repetirlo, su capacidad de indignarse: "Salvador declaró sin presencia de abogado a las 72 horas de que le extrajeran una bala de la mandíbula, sin abogado. La sede del Instituto Anatómico Forense estaba en el mismo hospital clínico donde Anguas llegó cadáver, pero el jefe superior de policía de Barcelona, inexplicablemente, solicitó ¡el traslado del cuerpo a una comisaría de policía para hacerle la autopsia! No se lo llevaron a la comisaría para velarlo. Las balas que le extrajeron desaparecieron". Carmen Puig mira a su abogado mientras se indigna. "Una vez, después de mucho tiempo, le pregunté a Carmen por qué nunca me había preguntado si podrían acceder a una indemnización en el caso de Salvador. Me respondió que ni siquiera se lo habían planteado", afirma Martínez Ramos. "No hacemos esto por dinero, sino por respeto a su dignidad", concluye Carmen. "Sencillamente, no podemos sacarnos de la cabeza aquellas 12 horas esperando a su lado a que lo ejecutaran".http://www.elpais.com/articulo/espana/minutos/33/anos/despues/ejecucion/Salvador/elpepunac/20070901elpepinac_15/Tes

QUE CUNDA EL EJEMPLO

Que conste que no creo en ninguna religion,pero me ha parecido oportuno copiar este articulo de "el plural". Ojala muchas instituciones y muchos colectivos, se adhieran a este manifiesto. Para la Iglesia Evangélica Española y la Església Evangèlica de Catalunya, la aprobación de la Ley de la Memoria Histórica es un “compromiso histórico inaplazable”. Por esta razón, se adhieren al manifiesto, en el que se insta, tanto al Gobierno, como a los Grupos parlamentarios, a que “tramitan y aprueben” la Ley de la Memoria Histórica para “cerrar heridas todavía abiertas entre los españoles. Perseguidos y sancionadosLa aprobación de la Ley, se afirma en este manifiesto, “es condición para superar definitivamente situaciones discriminatorias que aún sufren quienes “habiéndose esforzado para conseguir un régimen democrático” fueron injustamente perseguidos y sancionados, incluso “hasta perder la vida”. “Reparar y rehabilitar” Para la Iglesia Evangélica Española y la Església Evangèlica de Catalunya, el Gobierno y las fuerzas políticas deben de cumplir su compromiso de aprobar el Proyecto de Ley “para la recuperación de la memoria histórica” que hace un año el Gobierno presentó en el Parlamento para “reparar y rehabilitar” a las víctimas del franquismo. Esperar más “Nuestro Estado social y democrático de Derecho, la sociedad democrática, las asociaciones cívicas y, sobre todo, las víctimas que padecieron la represión de la dictadura franquista ya no pueden esperar más”, afirman los evangélicos en este manifiesto que, pretende impulsar la aprobación de la Ley de la Memoria “Democrática”. Exigencias En ese manifiesto, también se reclama que la Ley se ajuste a unas mínimas exigencias tales como que la Ley condene formalmente a la dictadura franquista; que se declare nulas todas las resoluciones y sentencias emitidas por el aparato represivo del franquismo; y que el Gobierno y las Administraciones Públicas asuman activamente, como políticas públicas, la preservación de la Memoria Democrática. Recogida de firmas Los organizadores del manifiesto, La Asociación para la Recuperación de la Memoria Social y Democrática (AMESDE), han habilitado un correo electrónico, leydememoriaya@gmail.com, donde se recogen nuevas adhesiones. Asimismo, en las páginas web www.memoriacatalunya.cat o www.memoriacatalunya.org se puede encontrar el listado de la adhesiones, que se irán actualizando semanalmente. Impulsores Este manifiesto, aparte de por la Iglesia Evangélica, también está impulsado por personalidades tales como Rosa Regás, Luis García Montero, José Manuel Caballero Bonald, Pere Portabella, Jiménez Villarejo, o Almudena Grandes. El periodico tambien nos da la posibilidad de descargarnos el manifiesto. Mas informacion en: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=13873